החלטה בתיק מ"ת 568-04-12

התביעה הגישה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים בגין אירוע מיום 3/4/12 בו נהג המשיב אוטובוס זעיר שעה שהוא פסול מנהיגה ורישיון נהיגתו הופקד לשם ריצוי הפסילה. משנתבקש המשיב להציג רישיון נהיגה מסר שם כוזב והתחזה לאחר בהציגו רישיון נהיגה על שם אדם אחר.

יובהר כי המשיב נתפס בעקבות מידע מודיעיני לפיו הוא משמש כנהג הסעות ונוהג בזמן פסילה.

למשיב עבר תעבורתי מכביד הכולל 70 הרשעות החל משנת 1992 לרבות עבירות חוזרות של נהיגה ללא רישיונות תקפים.

בבקשה טענה המבקשת כי זו הפעם השלישית שבה נהג המשיב כשהוא בזמן פסילה אך בא כוחו הציג פסק דין שלפיו כתב האישום תוקן בכל הנוגע להרשעה מס' 28 משנת 1999 כך שהמשיב לא הואשם עוד בנהיגה בזמן פסילה באותו אירוע.

לחובתו של המשיב הרשעה קודמת בגין נהיגה בזמן פסילה משנת 2003 בגינה הוטל עליו מאסר על תנאי של 8 חודשים שאיננו עוד בר הפעלה. נציין עוד כי גם בשנת 2008 הוטל על הנאשם מאסר על תנאי בגין נהיגה בזמן פסילה במסגרת תיק 2419/08 שגם הוא איננו עוד בר הפעלה.

למשיב עבר פלילי הכולל הרשעות בגין אי מניעת פשע, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף והסעה ברכב של תושב זר השוהה שלא כדין. במסגרת זו הוטל עליו בגזר דין שניתן ביום 27/5/09 מאסר למשך 6 חודשים שתוקפו למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה של נהיגה ברכב ללא רישיון נהיגה לפי סעיף 10 לפקודת התעבורה. לטענת ב"כ המשיב קיימת מחלוקת אם ניתן להפעיל מאסר זה היות ולטענתו המשיב נהג בזמן פסילה אך רישיון נהיגתו היה בתוקף. אציין כי פרשנות זו מעוררת על פניה קשיים.

המשיב עצור ממועד ביצוע העבירה ועד היום.

על פי תסקיר מעצר מיום 30/4/12 התרשם שירות המבחן כי המשיב מתקשה לתפקד באופן יציב ונתון בלחצים כלכליים ולפיכך העריך שירות המבחן כי קיים סיכון להישנות התנהגותו הבעייתית בעתיד. בנוסף שירות המבחן לא התרשם כי המפקחים שהוצעו בזמנו מסוגלים לפקח על המשיב באופן אפקטיבי.

בתסקיר המשלים מיום 10/5/12 התרשם שירות המבחן כי המפקחים שהוצעו כיום מבינים את משמעות הפיקוח ומודעים לחובתם לדווח למשטרה על הפרות. עם זאת שירות המבחן ציין כי התייחסותם לנסיבות הסתבכותו של המשיב היתה מצומצמת ביותר והטיל ספק ביכולתם להציב למשיב גבול נורמטיבי.

בסופו של יום המליץ שירות המבחן לשקול בחיוב את שחרורו של המשיב כנגד ערבויות מתאימות.

לאחר שהבאתי בחשבון את המלצת שירות המבחן אך גם את הקשיים שפורטו לעיל, לרבות עברו התעבורתי המכביד של המשיב אשר באופן שיטתי נוהג ללא רישיון נהיגה תקף ובזו הפעם לא נרתע לנהוג שעה שהוא בזמן פסילה תוך התחזות לאחר, אורה על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא תוך שהוא נתון באיזוק אלקטרוני ואיזוק אנושי וכנגד הפקדת ערבויות מתאימות. 

אשר על כן אני מורה כדלקמן:

א.         המשיב ישהה במעצר בית מלא ויהיה נתון בכל עת בפיקוח אחד המפקחים הבאים:

            גב' אבו עמר סמירה

מר אבו עמאר באסם

מר אבו עמאר עבדאל

ב.         תנאי לשחרורו של המשיב למעצר בית כאמור הינו הסדרת איזוק אלקטרוני במקום מעצר הבית.

ג.          אני פוסלת את המשיב מלקבל ו/או להחזיק רישיון נהיגה עד להחלטה אחרת של בית המשפט.

ד.         המשיב יפקיד סכום במזומן בסך של 6,000 ש"ח. ניתנת ארכה להפקדת הסכום האמור עד ליום 17/5/12 שעה 12:00.